Karim Wade et Bibo Bourgi déposent le pourvoi en Cassation de leur jugement…Ils vont jusqu’au bout

C’est fait ! Les avocats de Karim Wade ont déposé, hier, leur mémoire en cassation. Près d’un mois après qu’ils ont reçu l’arrêt de la Crei et à quelques jours du délai d’expiration du dépôt, les conseils se conforment ainsi aux rigueurs des textes qui veulent que le mémo soit déposé dans les délais (maximum un mois) pour que le pourvoi soit recevable. Dans ledit document qui fait une centaine de pages, les de Wade fils ont fait l’exposé des motifs, en relevant ainsi les griefs portés contre l’arrêt de la Crei. De leur côté, les conseils de Bibo Bourgi ont également déposé leur mémo. La balle est désormais dans le camp des sages de la haute juridiction.

1 Comment

  1. Une justice de Macky opposée à la justice du Sénégal.

    Cheikh Tidjane Ndiaye, partenaire de Vieux Aïdara à An Media et Canal Info, porte plainte contre ce dernier, en 2012. Motif ? Il dit être actionnaire à 50%, alors que Vieux Aïdara ne lui reconnait que 17%. Il annonce même que Vieux Aïdara est condamné.
    tinyurl.com/cfu87wp
    Puis il change de stratégie et propose à Vieux Aidara de lui revendre ses actions pour quitter.
    Arrive alors la fameuse CREI de Macky Sall. Cheikh Tidjane Ndiaye est recruté par la justice de Macky pour être un administrateur provisoire d’An Medias. Il réclamait 50%, la justice de Macky lui offre de gérer les 100%. Pendant un an il peut jouir de cette occasion de vengeance sur Vieux Aïdara qui lui refusait les 50%. Et surtout la CREI lui offre l’occasion de témoigner contre Vieux Aïdara. Il a salaire, voiture, la gestion des 100% et tout un état derrière lui pour dire tout ce qu’il veut de Vieux Aidara, et peut être l’occasion d’expliquer comment Aidara l’a escroquer pour qu’il se retrouve avec 17%.
    Mais au procès, bizarre, il annonce qu’il possédait 0%, que Vieux Aidara possédait 0%, et que c’est Karim qui possédait les 100%.
    Le juge n’a pas trouvé nécessaire de lui demander comment est ce qu’ils se bagarraient pour des actions qui ne leur appartiennent pas, sans requérir l’arbitrage du propriétaire, et solliciter celui de la justice. Et le juge décrète qu’il a fait un témoignage honnête et véridique.
    Si vous avez la tête qui tourne, c’est que vous raisonnez dans le cadre de justice, alors qu’il s’agit de la CREI de Macky, et de juge recruté par appel d’offre.

Les commentaires sont fermés.